医療機器: ギプス包帯用のクッション

被告：病院,製造業者     原告：患者

事故概要
被告：Standard Textile（製造者）、St. Joseph s Hospital（病院） 足を骨折した原告が、病院で足を被告製造のクッション（pillow）に乗せた状態でギプス包帯をしてもらった。1週間後にギプスを脱したところ臀部から踵にかけて3度の火傷（third degree burns）を負っていることが分かり、13回におよぶ再形成手術が必要になった。

原告側主張
当該プラスチック製のクッションの欠陥、具体的には、ギプス包帯をした際に発生した熱を当該クッションが（吸収せずに）反射したために火傷を引き起こしたと主張。

被告側抗弁
被告（製造者）は、製品に欠陥は無いと主張。

判決の結論
被告敗訴。損害賠償金111万8500ドル。

裁判所
【裁判所】カリフォルニア州ロサンゼルス郡地方裁判所（裁判所番号27333）

その他
【原告側主張】当該プラスチック製のクッションの欠陥、具体的には、ギプス包帯をした際に発生した熱を当該クッションが（吸収せずに）反射したために火傷を引き起こしたと主張。【被告側抗弁】被告（製造者）は、製品に欠陥は無いと主張。

判決年：1991     国：アメリカ


掲載日

調査年 1996年