医療機器: ペースメーカー

被告：製造業者     原告：患者

事故概要
被告：Cordis Corp. 1982年5月、原告はHarding医師によってペースメーカーを埋め込んでもらったが、電池が急激に消耗してしまうため1985年7月にペースメーカーを取り替えざるを得なかった。

原告側主張
ペースメーカーの電池に設計・製造上の欠陥があり、保証（warranty）違反である。

被告側抗弁
原告はペースメーカーに設計・製造上の欠陥が有ることを証明できなかったので、被告には責任が無い。

判決の結論
被告勝訴。 Trial前の原告の要求額は12.5万ドル、被告の提示額は1万ドル。Trialは2日間にわたって行われ、陪審は2時間の評議（deliberation）の末に全員一致（12対0）で被告勝訴の評決を下した。

裁判所
【裁判所】カリフォルニア州ロサンゼルス郡中央地区地方裁判所（裁判所番号C-600657）

その他
【原告側主張】ペースメーカーの電池に設計・製造上の欠陥があり、保証（warranty）違反である。【被告側抗弁】原告はペースメーカーに設計・製造上の欠陥が有ることを証明できなかったので、被告には責任が無い。

判決年：1989     国：アメリカ


掲載日

調査年 1996年