医師アンケート2008:低侵襲医療機器開発の情報検索サイト

医師アンケート2008：循環器および脳血管疾患

検索 > 結果一覧

31件が該当しました。 1 2 | 次へ >

個々人の回答結果の概要を表示しています。詳細は、各タイトルをクリックしてください。

並べ替え｜勤務先 ▲▼ ｜病床数 ▲▼ ｜年齢 ▲▼ ｜検索結果絞込
1	一般病院 100床以上300床未満 30代実施手技(1年以内): 脳動脈瘤クリッピング術 / 脳動脈瘤コイル塞栓術 / 頭蓋内外血管バイパス / 経皮的脳血管形成術 / その他の脳血管治療 / 開発などへのご意見: 低侵襲医療機器の開発・普及は重要だが、それと使いこなせる医師の育成・教育が必要に感じる。特に地方ではそれらが非常に遅れていると感じている。また低侵襲治療に関して...
2	公的病院 600床以上 40代実施手技(1年以内): 脳動脈瘤クリッピング術 / 頭蓋内外血管バイパス / 開発などへのご意見: 大学中心であり、地方病院にはあまり開発のチャンスがない．今後は大学に人が集まらないし、考え方を変えるべきではないか．きちんと、お金について話しておかなければ、...
3	一般病院 300床以上600床未満 30代実施手技(1年以内): 脳動脈瘤クリッピング術 / 経皮的脳血管形成術 / 開発などへのご意見: 何をもって低侵襲とするのかが問題だがバーチャル的なimage eye搭載の顕微鏡があればよいと思う．つまり現在の手術顕微鏡は見ている術野しかみえないがその数mm...
4	一般病院 100床以上300床未満 30代実施手技(1年以内): 脳動脈瘤クリッピング術 / 脳動脈瘤コイル塞栓術 / 頭蓋内外血管バイパス / 開発などへのご意見: 使用できるデバイスが世界の標準から非常に遅れていると思われる。最先端のデバイスをすぐに使えるようにしてもらいたい。
5	一般病院 300床以上600床未満 40代実施手技(1年以内): 脳動脈瘤クリッピング術 / 脳動脈瘤コイル塞栓術 / 経皮的脳血管形成術 / 開発などへのご意見: 商売にはならないので、採算を度外視した研究組織を確立することが必要。臨床材料のspeedyな認可は不可欠。
6	一般病院 100床以上300床未満 40代実施手技(1年以内): 脳動脈瘤クリッピング術 / 頭蓋内外血管バイパス / 開発などへのご意見: キーホール手術は今後増えると思われる。そのためには神経内視鏡や術中ドップラーが、より細く、より安価になってくれるとありがたい。研究機関と企業の共同開発に期待する...
7	一般病院 100床以上300床未満 50代実施手技(1年以内): 脳動脈瘤クリッピング術 / 頭蓋内外血管バイパス / その他の脳血管治療 / 開発などへのご意見: 高価な機器がすぐに陳腐化する。家電じゃないのだから、そう簡単にバージョンアップをせずに始めから完成度の高い形態で市販して欲しい。
8	診療所病床なし 40代実施手技(1年以内): 脳動脈瘤クリッピング術 / 脳動脈瘤コイル塞栓術 / 頭蓋内外血管バイパス / 経皮的脳血管形成術 / 開発などへのご意見: 本邦では各施設がばらばらに治療を行っており、適応も異なっている。このため集学的な検討が困難である。出来れば大都市圏で大学を中心にその他の医療機関や研究機関さらに...
9	公的病院 300床以上600床未満 40代実施手技(1年以内): 脳動脈瘤クリッピング術 / 脳動脈瘤コイル塞栓術 / 経皮的脳血管形成術 / その他の脳血管治療 / 開発などへのご意見: 米国など海外での開発品の導入に頼らず、Ｍａｄｅ　ｉｎ　Ｊａｐａｎの治療技術を開発すべき
10	一般病院 100床以上300床未満 30代実施手技(1年以内): 脳動脈瘤クリッピング術 / 脳動脈瘤コイル塞栓術 / ガンマナイフ治療 / 開発などへのご意見: 医療機器に関してはある程度の規制を緩和しないと、独自の発想や医療の発展につながらない。
11	一般病院 100床未満 30代実施手技(1年以内): 脳動脈瘤クリッピング術 / 脳動脈瘤コイル塞栓術 / 経皮的脳血管形成術 / 開発などへのご意見: 厚労省の責任問題が先行し、世界的に使用可能な医療材料や薬剤の使用が制限されていることは、医療そのものの発達の妨げにもなると思われる。
12	公的病院 100床以上300床未満 40代実施手技(1年以内): 脳動脈瘤クリッピング術 / 頭蓋内外血管バイパス / 開発などへのご意見: 薦めるべき。しかし、キイバーホール手術は必ずしも低浸襲といえないので、すすめる必要なし。
13	大学病院 300床以上600床未満 40代実施手技(1年以内): 脳動脈瘤クリッピング術 / 脳動脈瘤コイル塞栓術 / 開発などへのご意見: 血管内手術のデバイスが欧米と同等のものが日本で十分に認可されていないことが非常に問題である。
14	大学病院 300床以上600床未満 30代実施手技(1年以内): 脳動脈瘤クリッピング術 / 脳動脈瘤コイル塞栓術 / 頭蓋内外血管バイパス / 開発などへのご意見: 医療機器に特化した審査（治験等）の見直しはやはり必要
15	大学病院 600床以上 30代実施手技(1年以内): 脳動脈瘤クリッピング術 / 頭蓋内外血管バイパス / 開発などへのご意見: 侵襲の大小は、機械よりも術者の問題でしょう。
16	大学病院 600床以上 40代実施手技(1年以内): 脳動脈瘤クリッピング術 / 開発などへのご意見: 開発予算をつければ、すぐに改良できそうな機器が潜在的に多く眠っていると考えます。
17	公的病院 100床以上300床未満 30代実施手技(1年以内): 脳動脈瘤クリッピング術 / 脳動脈瘤コイル塞栓術 / 頭蓋内外血管バイパス / 経皮的脳血管形成術 / 開発などへのご意見: 術者の技術を一定レベル以上に保って施行するべき
18	大学病院 600床以上 40代実施手技(1年以内): 脳動脈瘤クリッピング術 / 開発などへのご意見: 内視鏡手術など機器の発達とkey hole surgeryなどのapproachの開発・検討
19	公的病院 300床以上600床未満 40代実施手技(1年以内): 脳動脈瘤クリッピング術 / 脳動脈瘤コイル塞栓術 / 経皮的脳血管形成術 / 開発などへのご意見: 使用に習熟する機会が簡単に得られるようにしてほしい。
20	公的病院 300床以上600床未満 40代実施手技(1年以内): 脳動脈瘤クリッピング術 / 脳動脈瘤コイル塞栓術 / 開発などへのご意見: 現時点で意見はない
	1 2 \| 次へ >